4. Sammanfattning 

Sammanfattningsvis så är anläggning 12 svårtolkad. Den direkta avsaknaden av fynd i själva kokgropen är inte så förvånande då kokgropar sällan innehåller något utöver skörbränd sten, sot och viss träkol. Detta gör tolkningen av kokgropens funktion svår då det inte går att utgå från föremål som hittats för att dra en slutsats. Dock så finns det betydligt klara bevis på att anläggningen är en kokgrop då det förekom förmörkad jord, skörbrända stenar och en del träkol. Mängden sten i gropen och dess form förtydligar faktumet att det inte var en härd och att anläggningen har använts som en kokgrop. I brist på kringliggande fynd så är det svårt att avgöra exakt vilken typ av kokgrop detta har varit. Kokgropar har använts i många syften men gissningsvis så har matlagning varit den primära funktionen hos denna anläggning. För att få en grundligare förståelse för denna kokgropens användning så hade det med stor sannolikhet att området fortsätter undersökas i framtiden.